Vista! "Una Cuestión de Tiempo"( Richard Curtis, 2013)

Sinopsis:

"A los 21 años, Tim Lake (Domhnall Gleeson) descubre que puede viajar en el tiempo… Después de otra fiesta de fin de año fallida, el padre de Tim (Bill Nighy) le cuenta que todos los hombres de la familia han tenido desde siempre el don de viajar en el tiempo. Tim no puede cambiar la historia, pero sí puede cambiar lo que ocurre y lo que ha ocurrido en su vida. Por lo tanto decide que su mundo será mejor… y que tendrá novia. Tristemente, nada de todo esto es tan fácil como parece. Tim se traslada desde la costa de Cornualles a Londres para trabajar en un bufete de abogados y acaba conociendo a la preciosa e insegura Mary (Rachel McAdams). Se enamoran, pero un desafortunado viaje en el tiempo borra el momento en que se conocieron. Vuelven a encontrarse otra vez – y otra vez – y finalmente, gracias a un astuto uso del viaje en el tiempo, consigue conquistarla."

Lo mejor

- La Banda Sonora, que mezcla canciones modernas con clásicas y que enfatizan los momentos oportunos

- El  personaje:  el padre del protagonista. Es lo que más me ha gustado de la película, él y su relación con la vida, los libros y las personas.

- Algún momento muy bonito como el paseo, el humor (ante algunas repeticiones...)

- La protagonista, me gusta mucho cómo trabaja esta actriz. Aunque en esta película no salga muy favorecida

- Una película de realismo mágico. Realidad y viajes en el tiempo.

- El significado de la película (aunque se vea venir desde el principio, es muy bonito y algo que deberíamos utilizar todos los días de la vida)

Lo peor

- Es demasiado larga. (Vi en el cine gente dormida, al salir muchos se quejaban de que era larga y aburrida...)

- Un guión un poco flojo, repetitiva, me la esperaba mucho mejor...

- Es muy lenta, puede llegar a aburrir.

- Se basa en una idea poco original, que han acotado un poco para que sea más especial

- Algunas decisiones del protagonista no se pueden entender de una única forma, lo que puede dar pie a varias interpretaciones que pueden hacer bonitos o no, algunos momentos.

Quería ver esta película ya que es del mismo director de "Love Actually" y guionista de "Nothing Hill"...

Finalmente es una película que me ha gustado, pero de la que me esperaba mucho más, pues se hace larga, lenta y un poco repetitiva. Con momentos muy buenos, y con una reflexión bonita, pero que no cala en el espectador todo lo que debiera. Quiero destacar la banda sonora, con canciones muy bien elegidas y que se introducen en momentos muy oportunos.

¿La habéis visto? ¿Qué os ha parecido?¡Os leo!

Pre-estreno "En Llamas" en Madrid

¡Hola Bloggers! Ayer fue el pre-estreno de la película "En llamas", la segunda parte de la famosa trilogía "Los Juegos del Hambre". 

Os dejo dos vídeos con los eventos que hemos tenido en Madrid, el primero en Español y el segundo en Inglés. (Es distinto el contenido de vídeo).

Fuente: Europapress

¡Estoy deseando ver la peli ya! ¿Y vosotros?

Vista! La gran Familia Española ( Daniel Sánchez Arévalo, 2013)

Sinopsis:

"“La gran familia española” es una comedia sobre una boda que transcurre durante la final del Mundial de Fútbol de Sudáfrica. Ese día de catarsis colectiva, mientras el país se paralizaba, una familia compuesta por cinco hermanos con nombres bíblicos —Adán, Benjamín, Caleb, Daniel y Efraín— también se va a enfrentar al partido más importante de su vida. ¿Serán capaces de ganar? ¿Vale ganar de cualquier manera? ¿Se puede perder con dignidad? ¿Hay que jugar al ataque o es mejor defenderse y jugar al contragolpe?"

 Lo mejor de la película:

- Un guión buenísimo. Con toques de humor, íntimo, y con momentos muy sorprendentes, todo ello sin dejar de estar bien hilado, y ser interesante y entretenido para el espectador.

- Todos los actores están a muy buen nivel.

- Una dirección de fotografía muy buena. Con algunos elementos en el guión técnico, que al principio chocan al espectador (cortes en negro con música fuerte, letras para indicar cosas...) que hacen que la película sea especial sin grandes efectos especiales, pero con grandes efectos en los espectadores.

- Un final sorprendente, y tierno, y bonito, que te hace salir del cine con una sonrisa, "como si se hubiera arreglado el mundo".

- Destacar el humor, que me hizo reír muchas veces.

Lo peor de la película:

- Hay fallos de Racord en la escena de Efraín (hermano menor) llorando en el banco. Primero se le ve bajar una lágrima y tiene otras en los pómulos, luego no tiene ninguna, y luego vuelve a tenerlas en el rostro. (ya veis que aunque sea un fallo es bastante trivial).

-------------------------------------------------

Deciros que es una peli que me ha encantado. Había visto "Primos" del mismo director, con reparto parecido y me gustó mucho, pero esta me ha gustado incluso más, me ha encantado. 

La sensación que tuve al verla es por un lado como en "Primos", y por otro como en "Pequeña Miss Sunshine". Es una película sobre la vida, pero en ningún momento demasiado dramática, aunque muestre los problemas reales.

Una película que demuestra la importancia de tener un buen guión.

El partido de fútbol que parece tan importante a priori, se difumina quedando en una mera anécdota, centrando la atención en la vida de esta familia numerosa peculiar y entrañable.

El final me sorprendió y encantó, me parece muy tierno.

Una de esas películas que te hace "sentir" en el cine, y creer en él, y en las buenas historias. Que te hace ver las cosas de otra manera. Sin duda una película muy recomendable. 

Con películas como esta es cuando el cine español me gana; aquí también sabemos hacer y contar grandes historias, y esta película, es un ejemplo de ello.

¿La habéis visto?¿Pensáis hacerlo?

¿Qué otra peli me recomendáis del mismo director?

Vista!" Memorias de un zombie adolescente" (Jonathan Levine, 2013)

Sinopsis:

"R (Nicholas Hoult) es un zombie que vaga perdido, solo y sin rumbo tras una plaga mundial que ha convertido a casi toda la población en muertos vivientes. En una excursión a la ciudad junto con su amigo M (Rob Corddry) para buscar algo fresco que llevarse a la boca, R conoce casualmente a Julie (Teresa Palmer), una joven humana a la que salva de convertirse en el menú del día sin saber muy bien por qué. Poco a poco, y gracias a Julie, el corazón muerto de R comienza a latir de nuevo y vuelve a recordar cómo era estar vivo. Aunque el padre de Julie, el general Grigio (John Malkovich), líder de la resistencia humana, no termina de ver con buenos ojos al nuevo amigo de su hija…"

Fuente

(Todavía no he leído el libro en el que se basa la película: "R y Julie de Isaac Marion")

Lo mejor de la película:

- Sigue la estela de grandes obras del cine de ficción zombie: ciudades apocalípticas, zombies desagradables, búsqueda de comida por parte de humanos...

- Por otro lado la trama se desliga, teniendo un desarrollo original, pero bien trabajado y elaborado.

- Buena fotografía.

- Buen guión.

- Buena caracterización.

- Nicholas Hoult "R", hace un trabajo fantástico, realmente lleva el peso de la película sobre sus hombros.

- Mezcla de horror, amor, y un sentido del humor muy especial.

- Efectos especiales. No tiene un uso abusivo de ellos, y cuando los usa, están bien llevados.

Lo peor de la película:

- Teresa Palmer "Julie", parece Bella de Crepúsculo con un tinte rubio en la cabellera. Sus registros, expresiones... no podía evitar pensar en la otra película. ¿Estará hecho a posta? Tal vez...

- Si tienes a un actorazo como John Malkovich en tu reparto, hazlo brillar, podrían haber puesto en su lugar a cualquier actor desconocido y habría dado lo mismo, es un personaje con poco carisma, para "el miedo" que le tienen sus compañeros.

- El inicio puede echar atrás a algún espectador, al que le de repelús algunas imágenes.

En definitiva: me sorprendió mucho esta película de zombies, me encantó. Encontré una película con sentido, con un buen desarrollo y original en lo que se refiere a Zombies. (he visto 28 días después, 28 semanas después, Guerra mundial Z...)

Una película que puede gustar a los aficionados al mundo Zombie, que no se dejen engañar y piensen "otra pelicula solo para adolescentes" porque no es así. Me hizo disfrutar mucho. Quiero leer el libro a ver qué tal.

¿La habéis visto? ¿Y leído el libro?

Vista! Cazadores de Sombras - Ciudad de Hueso (Harald Zwart, 2013)

Sinopsis:

"Clary Fray (Lily Collins) es una adolescente neoyorkina aparentemente normal. Una noche, en compañía de su inseparable amigo Simon (Robert Sheehan), decide ir a la discoteca de moda Pandemonium. Allí presencia cómo un extraño joven llamado Jace (Jamie Campbell Bower) parece asesinar a alguien, pero el cuerpo de la víctima desaparece y nadie más parece haberlo visto.

Jace comienza a seguir a Clary, sintiéndose cada vez más atraído por ella hasta que termina revelándole su secreto: Es un Cazador de Sombras, un grupo de poderosos guerreros, mitad ángeles-mitad humanos, enfrascados en una antigua batalla para proteger nuestro mundo de los demonios. Una batalla en la que Clary jugará un papel decisivo."

Lo mejor:

- Los efectos especiales.

- La fotografía, la imagen en general de toda la película está muy cuidada. Es realmente fantástico poder ver todos esos momentos que habías imaginado al leer el libro, la ambientación es genial, muy conseguida. Han  plasmado realmente bien los momentos importantes de la historia.

- Los actores: Jamie, ha conseguido convencerme como Jace, aunque su gesto duro a veces parecía demasiado posado. Lili Collins, está perfecta (a excepción de sus cejas que podrían haber aclarado, ya que se supone que es pelirroja natural), Robert realmente perfecto como Simon. Lena Headey,  que hace de madre  de Clary en lugar de jugar con tronos, también muy bien. Isabel, Luke muy bien...

- Una película muy buena para los fans de la saga.

- Buena adaptación visual, no hay ninguna escena que cualquier fan de los libros eche de menos.

- Mucha Acción.

Lo peor:

- El guión, que es malo. Quieren contar tantas cosas en esta primera película que el espectador tiene la sensación de estar viendo "momentos" y no una película con un hilo conductor. A veces se da demasiada información y no se deja que el especatdor la asuma, otras veces falta información. Lo peor es cuando son los propios personajes los que tienen que explicar las cosas en plan descarado: "oh sí, puedes hacer esto porque tienes el poder de tal, ¿no lo sabías?" :S

- Dado que el guión es malo como adaptación, las personas que no han leído los libros no entienden muchas cosas, se pierden. 

- Las cejas de Lili que las tendrían que haber aclarado.

- Algún fallo de Racord, que vi en los peinados de la protagonista.

- La edad de algunos actores. En concreto Valentine podría pasar por hermano de los protagonistas. Pero sin duda es Alec el gran desacierto de la elección del reparto, parece el padre de todos O.o, pegaría algo más alguien al estilo del nuevo guitarrista de Gun's and Roses, podéis ver una foto aquí.

- Los "tatuajes" o marcas, que se notaba que eran pintados, los han hecho demasiado grandes.

- Una Bso muy desacertada, no pega con la historia, y a veces la ridiculiza, queriendo ensalzar demasiado los momentos románticos , de misterio o lucha. No ayuda a meterte en la historia, te saca.

- Las relaciones amorosas son rápida como un chasquido, debido al mal guión.

- Las frases y tiranteces geniales en los libros, quedan ridículas. De nuevo el guión :/

En resumen una película que se disfruta mucho si has leído los libros, genial para fans, pero con un mal guión, que pierde a las personas que no conocen la historia. La imagen es espectacular, merece mucho la pena, es una lástima que el guión no haya estado a la altura de la imagen, pues habría sido una gran película.

Si no habéis leído los libros: que sepáis que esta película incluye tramas de otros libros, 
no solo del primero.

¿La habéis visto? ¿Qué os parece?

Vista! "Un amor entre dos mundos" (Juan Diego Solanas, 2013)

Sinopsis:

"Adam es un tipo aparentemente normal en un universo extraordinario. Vive humildemente, tratando de ganarse la vida, pero su espíritu romántico se aferra a la memoria de una mujer de otro mundo que amó en otro tiempo, una chica de un mundo con su propia gravedad, directamente encima, pero fuera de su alcance...una chica llamada Eden. Su coqueteo de la infancia se convierte en un amor imposible. Pero cuando ve a Eden ya adulta en la televisión después de muchos años sin saber de ella, nada se interpondrá en su camino para conseguirla... Ni siquiera la ley o la ciencia."

Lo mejor:

- Una idea muy buena, excéntrica de lo original que es, y muy bien llevada (me encanta *.*)

- Un guión muy bueno, que puede gustar a todos los enamorados de la literatura juvenil (young adult), fantasía y sci-fi.

- Una historia de amor romántica y muy bonita.

- Los efectos especiales muy bien hechos, dirección de fotografía, artística...

- Nunca pensé que de las leyes de la gravedad, podría salir algo tan genial XD.

Lo peor:

- Parece que en España ha pasado desapercibida (merece mucho la pena)

- Algunos detalles que dentro del guión no se explican, algún salto de tiempo...

"Upside Down" es una película muy especial, parte de la explicación sencilla de 3 leyes que debe cumplir la gravedad, y que afectarán a los protagonistas y a la trama principal. En dos mundos unidos por el intermundo, 2 jóvenes luchan por encontrar la posibilidad de estar juntos, en un lado. Tanto la sociedad, como las propias leyes físicas están contra ellos.

Las comparaciones entre el mundo de arriba y de abajo, pueden ser fácilmente una metáfora de nuestro planeta. Encontramos también críticas al culto de la imagen, al dinero...

Si quieres ver una película que se sale de lo normal, pero en la que se puede ver reflejada la tierra,y con una parte romántica importante, no te pierdas esta película. 

A mi personalmente ME HA ENCANTADO!! sobre todo la idea principal:

  la historia, es  preciosa, así como la imagen.

Trailer "En LLamas" ( Los juegos del hambre)

Sin palabras...

Vista! "The Host (La huésped)" (Andrew Niccol, 2013)

Sinopsis:

En “The host (La huésped)”, nuestro mundo ha sido invadido por un enemigo desconocido. Los seres humanos se han convertido en huéspedes de los invasores, que se han apoderado de sus mentes manteniendo el cuerpo intacto. Casi toda la humanidad ha sucumbido a esta invasión. Cuando Melanie (Saoirse Ronan), uno de los pocos humanos “salvajes” que quedan, se ve capturada, está convencida de que ha llegado su fin. Wanderer, el “alma” invasora asignada al cuerpo de Melanie, ya está avisada de las dificultades que implica vivir dentro de un ser humano: las emociones irrefrenables, el torrente de sensaciones, los recuerdos demasiado vívidos… Pero hay algo con lo que Wanderer no contaba: la antigua inquilina de su cuerpo se niega a cederle el control de su mente. Cuando unas fuerzas externas obligan a Wanderer y a Melanie a aliarse, ambas emprenden una incierta y peligrosa búsqueda del hombre al que aman.

Fuente

Lo primero que quiero dejar claro, es que no he leído el libro. 

Lo mejor de la película:

- Una idea original.

- Buenas localizaciones.

- Actuaciones aceptables en general.

- Buena dirección de fotografía. Hay algunos escenarios preciosos.

- Se le coge cariño al personaje de Wanderer.

- Tiene un final que puede ser lo suficientemente cerrado, para no continuar la saga si no quieres.

Lo peor de la película:

- Una idea original, mal aprovechada.

- Personajes muy típicos.

- Diálogos fuera de lugar, no se entienden las reacciones de algunos personajes (supongo que eso será culpa de la adaptación, los que habéis leído el libro ,decidme, por favor).

- Hay partes de la trama poco creíbles (si inventas un mundo, y unos personajes deberían poder encajar). Los invasores, parecen de risa.

-Diane Kruger, actriz cuyo trabajo me suele encantar, deja mucho que desear en la actuación de este film. O tal vez sea, la dirección la que ha optado por dotar a los "ocupados" de esas características. De todas formas, no me gustó su interpretación en esta película.

- Un ritmo bastante lento.

En definitiva es una película muy entretenida, que si bien me gustó por la originalidad de la historia, no me acabó de gustar por el guión, a veces sin sentido, el ritmo lento, los personajes con arquetipos muy marcados, y con reacciones poco creíbles... Está bien, pero no es un peliculón.

¿La habéis visto? ¿Qué os parece? ¿Qué tal está el libro?

¡Os leo!

Vista! "Hermosas Criaturas" (Richard LaGravenese, 2013)

Sinopsis:

<< En “Hermosas criaturas” conoceremos a Ethan Wate, un joven de 17 años que lleva meses teniendo el mismo sueño recurrente: una misteriosa joven le espera en un campo de batalla de la Guerra de Secesión. Ethan quiere desesperadamente estar con ella, pero hay un peligro desconocido y, en cada sueño, siempre cae un rayo del cielo que mata a Ethan antes de que consiga llegar hasta la chica. Aun así, los peligros de este extraño mundo de los sueños son preferibles a la anodina existencia que lleva Ethan mientras está despierto, en el pueblo de Gatlin, Carolina del Sur, una pequeña localidad sureña conservadora donde nunca ocurre nada. Ethan va a ver su mundana existencia puesta patas arriba con la llegada de Lena Duchannes, la bella y enigmática sobrina del dueño de la gótica mansión Ravenwood. Pero una historia de secretos familiares y una maldición se ciernen sobre Lena.>>

Fuente

Lo primero una valoración general:

Para empezar, comentaros que de momento solo he leído el primer libro de la saga, antes de ir a ver la película. Más tarde entenderéis porqué puntualizo esto.

Si queréis ver la película haceros a la idea de que es una película " basada en el libro" y no "una adaptación del libro", por que si no, os llevaréis un chasco.

La película cuenta con la ambientación, y con algunos detalles de la historia, así como la trama de fondo del libro. Pero quita personajes importantes, escenas muy importantes, personalidades, se inventan partes...

He de decir que no está mal  del todo como película, si no sabes la historia, ya que fui a verla con una persona que no había leído el libro y dijo: "está bien, no es un peliculón, pero está bien. Eso sí hay muchas cosas que no sé por qué pasaban...". Pero para alguien que haya leído el libro es aburrida, sobre todo la primera mitad, y sales con la impresión de que han quitado todo lo bueno del libro, para agregar cosas sin sentido. Aún así de la mitad al final mejora. 

Me ha gustado verla: sí. Me ha decepcionado un poco: también.

Lo mejor de la película:

- Sin duda alguna, las localizaciones. Lo mejor, la mansión.

- Algunas estrofas de la BSO.

- Algunos momentos bonitos, pero inventados.

- La ambientación.

Lo peor de la película:

- Las características físicas de los personajes  no se cumplen, tampoco sus personalidades u otras cualidades.

- Han quitado muchos elementos del libro que harían la película más misteriosa, y oscura.

- Eliminación de escenas clave, y las que han puesto están mal llevadas.

- Un guión malo, con partes aburridas, escenas sin sentido para el espectador...

- Inclusión de nuevas escenas (algunas pensaba que se las habían inventado, como el final, y luego me entero ¡¡¡¡que es del 2º libro!!!!)

Resumiendo, no me parece una película buena. A mí me ha gustado verla, pero por que es muy difícil que una película de fantasía, no tenga algo por lo que me haya merecido la pena verla...

Lo que sí recomendaría: leer la saga completa antes de ver la peli, para no spoilearte nada, y saber realmente qué se inventan y qué mezclan.

En definitiva una película basada en, que no está a la altura del libro, que pierde la magia, personajes y momentos importantes, y que resulta algo confusa para el espectador.

¿La habéis visto?¿Pensáis hacerlo?

¡Os leo!